Сказка vs. Реальность

[Силия]

У меня редко возникает желание взять карандаш, чтобы подчеркнуть какую-то мысль в книге (если дело не касается учебы %)), разве что когда я читаю Джонатана Кэрролла. Я влюблена в его рандуанскую серию и восхищаюсь талантом с которым он вплетает сказку в действительность, но к сожалению чем дальше те больше я сталкиваю в его книгах с тем что присуще всем магреалистам и многим простым сказочникам. Наш мир и волшебный не могут сосуществовать. По одним писателям известно причине герою рано или поздно приходиться выбирать один из двух. Либо отказаться от сказки, либо остаться в ней, третьего не дано и меня давно мучает единственный вопрос - почему?

@музыка: Верасы – Облака моей мечты

Comments

[cinema_yalil]

Закон жизни?.. Сказочный мир и реальность как рельсы... идут параллельно и никогда не пересекаются... Пересекутся в одном месте на перекрестке, а потом снова идут параллельно друг другу... А логике оно не хочет поддаваться... Или тут как в Поттере: есть люди-магглы и есть люди-волшебники... Мне кажется же, что просто есть, кто верит и кто не верит в сказку... А любые сомнения просто савят в тупик, не давая третьего варианта...

А еще у нас в принципе бинарный способ мышления... Мы так и мыслим категориями "+" - "-"... Для большинства соединение сказки с реальностью грозит абсурдом...

[Силия]

Синема

А еще у нас в принципе бинарный способ мышления... Мы так и мыслим категориями "+" - "-"... Для большинства соединение сказки с реальностью грозит абсурдом...

Так магический реализм это как раз то направление литературы, которое их соединяет. Казалась бы вот когда можно отбросить + и – но нет, в рамках романа, где возможно все человек по-прежнему пытается разделить эти два мира. Нам когда-то на биологии объясняли особенности зрения собак и кошек, они видят окружающий мир в неподвижном состоянии, но как бы в дымки, то есть он для них второстепенен по отношению к движущимся предметом которые сразу завладевают вниманием животного, мне кажется, что с людьми также, мы видим только то что движется, а все остальное для нас в дымке, так, иногда, выхватываем взглядом, предполагаем, что оно где-то там есть, но не более. Обидно, что даже при снятие ограничений, человек сам строит себе преграды, во всем, даже в вымысле.



П.С. так вот почему я люблю абсурд

[cinema_yalil]

Да, обидно, ничего не скажешь... Обидно, что мы не можем отказаться от условностей, но они в самом деле существуют гораздо глубже в нас, чем хотелось бы. Заложено что-то внутри... вместе с генами что ли и даже если утверждать, что "я, вот такая уникальная, свободная от условностей", то все равно мы будем видеть только под одним углом... Нам на каком-то предмете рассказывали, насколько жива в нас христианская вера в Бога, настолько сильна, что даже последний из безбожников где-то внутри очень верующий человек, только оно по-другому выражается... Это мы впитали, можно сказать, с молоком матери... Ведь не удалось из русского народа выбить веру советской власти... Ну и со сказками что-то такое же... Сильнее нас...

Хотя, в каких-то других верах (я в них слишком слабо разбираюсь, чтобы приводить какие-либо примеры) мышление не бинарное и такой симбиоз вполне позволителен...

[artax]

именно поэтому я люблю Маркеса... у него все застыло и никакого движения, поэтому он, как и большинство авторов в латинском мире, просто не видит разницы между магией и повседневностью, совершенно естественно перешагивая то туда, то обратно и уже вовсе незаметно пересекая черту смерти.

[Силия]

Синема

Возможно… наверное чтобы позволить такой симбиоз надо забыть, что дважды два четыре и искать собственный ответ



artax

Я когда писала этот пост тоже подумала про Маркеса, он выделяется на фоне остальных, как ты верное заметила его мир действительно застыл или замер. А еще есть Амос Тутуола у которого наоборот все живое и неживое сплошное движение поэтому разницы между сказкой и реальностью нет, но это те исключения, которые лишь подтверждают правило.